Een paar maanden geleden tweette iemand naar mij. Er stond: “Geweldig artikel, @gsosk” met een link naar een bericht dat ik lang geleden voor een bedrijf had geschreven. Ik voel me altijd diep gevleid als mensen mijn inhoud delen, vooral als het iets is dat al een tijdje geleden is verschenen.
Maar deze keer wist ik niet hoe ik me moest voelen.
Kijk, dit artikel is door mij geschreven en lang geleden gepubliceerd voor een ander bedrijf … maar het was onlangs zonder mijn toestemming door het bedrijf opnieuw gepost op een site van derden onder mijn naam. De post was hetzelfde, maar mijn biografie was niet up-to-date.
Ik voelde me er rot over. Hoewel ik achter alles sta wat ik heb geschreven (ik zou het niet schrijven als ik dat niet deed), had het bedrijf een klein beetje controle over mijn “persoonlijke merk” — dat ding dat me helpt om contacten te leggen met anderen in mijn industrie, land toekomstige optredens, en weet je, over het algemeen steun ik mezelf.
En dat vieze gevoel zette me aan het denken. Wettelijk gezien heeft het bedrijf het recht om de inhoud die ik voor hen heb gemaakt te gebruiken op elke manier die zij verkiezen. Ze huurden me in en betaalden me om het te schrijven. Het is net als bij elke andere transactie — ze hebben ervoor betaald, dus zij zijn er eigenaar van. Maar omdat mijn naam op de inhoud staat, moet ik wat toelagen krijgen in het hele eigendomsgedoe? In een wereld waar uw naam of naamregel u uw volgende optreden bezorgt, moet Bedrijven zijn volledig eigenaar van de inhoud die u maakt?
Het is een netelige situatie waar de meesten van ons mee te maken zullen krijgen naarmate meer mensen inhoud voor bedrijven online publiceren. Dus, als schrijver die ik ben, dacht ik dat het het beste zou zijn om dit hele gedoe op te lossen via bloggen.
Introductie van het Grote Debat
Om deze hele puinhoop uit te zoeken, hebben we besloten om hier op bedrijfsgids.biz's Inbound Hub een dag lang debat te houden. Elke post op de secties Marketing en Insiders zal het probleem bespreken, maar elke post zal vanuit een ander perspectief komen in het hele content-eigendomsspel. Dit is wie er bij ons komt:
Joe Chernov, toekomstige VP of Content bij bedrijfsgids.biz, zal om 11:00 uur vanuit het perspectief van de werknemer meewegen. op de afdeling Marketing. Bekijk Joe's argument hier en abonneer u hier op de sectie Marketing.
John Bonini, Marketing Director bij IMPACT, zal om 11:00 uur vanuit het bedrijfsperspectief discussiëren in de Insiders-sectie. Bekijk hier het perspectief van John en klik hier om u te abonneren op de sectie Insiders.
Lisa Gulasy, contentspecialist bij Kuno Creative, zal om 14:00 uur wegen. met het ghostwriter-perspectief op de Insiders-sectie. Bekijk Lisa's argument hier en klik hier om je te abonneren op de Insiders-sectie.
Barry Feldman, president van Feldman Creative, zal ons om 14:00 uur het freelancerperspectief geven op het eigendom van inhoud. op de afdeling Marketing. Bekijk Barry's perspectief op het hele debat door hier te klikken en abonneer u op de sectie Marketing door hier te klikken.
Kies een kant in het #GreatDebate
We willen niet alleen dat onze bijdragers meepraten over deze kwestie — we willen ook horen wat u ervan vindt. Hoeveel eigendom – of helemaal niet – moeten werknemers, freelancers en ghostwriters hebben van de inhoud die ze maken? Heeft een van onze bijdragers u voor zich gewonnen?
Laat een reactie achter op een van de blogposts of tweet naar ons met de hashtag #greatdebate ingesloten in elk bericht om ons te laten weten wat u ervan vindt. Aan het einde van de dag zullen we een overzicht maken met de belangrijkste opmerkingen, tweets en blogposts over het probleem, evenals antwoorden op enkele vragen die u mogelijk heeft voor onze bijdragers. p>
Dus vooruit, weeg maar! Het Grote Debat is begonnen.
Houd ook rekening met een extra bericht over deze kwestie vanuit het perspectief van de media op Up and to the Right at 12 uur